ELETTROSMOG: ANALISI GIURIDICA.
Pubblicazione per il settore elettrosmog WWF-Italia
A cura di Pietro Persico, giudice civile (Tribunale di Napoli). |
|
| Capitolo primo: il rischio da esposizione, il principio di precauzione, norme vigenti
in Italia. |
Pag.1 |
| · Il rischio da esposizione. |
Pag.1 |
| · Il principio di precauzione. |
Pag.2 |
| · Norme vigenti in Italia. |
Pag.3 |
|
|
| Capitolo secondo: sorgenti e limiti di immissione vigenti, esposizione ravvicinata,
ipotesi di tutela giurisdizionale. |
Pag.4 |
| · Sorgenti e limiti di immissione vigenti. |
Pag.5 |
| · Esposizione ravvicinata, ipotesi di tutela giurisdizionale. |
Pag.5 |
| · Esposizione oltre i valori limite consentiti. |
Pag.5 |
| · b) Esposizione nei limiti di valore consentiti. |
Pag.6 |
| · TUTELA INNANZI AL GIUDICE ORDINARJO CIVILE |
Pag.7 |
| · TUTELA INNANZI AL GIUDICE PENALE. |
Pag.7 |
| · TUTELA INNANZI AL GIUDICE AMMINISTRATIVO. |
Pag.8 |
|
|
| Capitolo terzo: individuazione e tutela innanzi al giudice civile dei diritti soggettivi
compromessi o minacciati dall'elettrosmog. |
Pag.8 |
| · LE SITUAZIONI DI FATTO A MONTE DELLA TUTELA GIURISDIZIONALE. |
Pag.8 |
| · IL D.M. N° 381 DEL 1998. |
Pag.9 |
| · IL PRINCIPIO DI PRECAUZIONE E GLI ARTT. 3 E 32 DELLA COSTITUZIONE ITALIANA. |
Pag.10 |
| · IL PROBLEMA DELLE DISTANZE DI SICUREZZA E LA SENTENZA N° 3335/98 DEL TAR LAZIO. |
Pag.12 |
| · L'ORDINANZA N° 927 DEL 29-7-1999 DEL TAR VENETO |
Pag.13 |
| · L'ORDINANZA DEL TRIBUNALE DI PADOVA N 465 DEL 17-11-1998. |
Pag.13 |
| · IL DIRITTO ALLA SALUTE. |
Pag.13 |
| · IL DIRITTO DEI SOGGETTI PIU' ESPOSTI DI ESPRIMERE O DI DENEGARE IL CONSENSO ALL'ESPOSIZIONE RISCHIOSA. |
Pag.14 |
| · L'ART. 890 DEL CODICE CIVILE. |
Pag.16 |
| · IL CASO DI NAPOLI. |
Pag.18 |
| · ANCORA SULL'ART.890 C.C. |
Pag.19 |
| · L'ART. 844 DEL CODICE CIVILE. |
Pag.20 |
| · L'ART. 949 DEL CODICE CIVILE. |
Pag.22 |
| · POSSIBILITA' DELLA TUTELA DI URGENZA. |
Pag.23 |
| · LA SITUAZIONE NAPOLETANA. |
Pag.24 |
|
|
| Capitolo quarto: "de iure condendo". |
Pag.25 |
Giurisprudenza